为什么说Slack终究干不过微软?

酷孩子几乎总是会长大,成长意味着一定程度的实用主义。而在“实用主义”的战场上,微软是谁也绕不过去的一座大山。

欧盟5%的人选择居家办公,荷兰有14%,占比最高
【PPT】阿里巴巴数据中台实践首次公开!建议收藏
【图解】一张图理解以太坊的分叉
为什么说Slack终究干不过微软?插图

谈到创新的办公室协作工具,很多人都蛮推崇Slack。

的确,与那些传统软件的老旧界面相比, Slack很酷。他总是会跟骑自行车穿紧身牛仔裤的人、健身房做crossfit的人联系在一起。很多初创企业和互联网企业非常欢迎它。现在他的估值更是已经提高到了70多亿美元。但有句话说,酷孩子几乎总是会长大,成长意味着一定程度的实用主义。而在“实用主义”的战场上,微软是谁也绕不过去的一座大山。

在这个战场上,Slack能赢吗?

比功能?Slack一认真输了

在考虑这些平台的未来时,首先要考虑的是功能。从功能的角度来看,Slack与微软Teams的比较有很多。可以找到不止一位分析师,在那里表扬Slack所谓优势。比如Slack提供文档成像,文档索引,移动集成,单点登录等功能,然而,在这些比较中没有提到的一个非常重要的因素是:这些功能在微软的Office 365平台根本都不是事儿,Teams也完全集成在其中。

所以,对企业用户来说,如果使用Teams作为Office365许可证的一部分,那么,Slack所带来功能优势都不存在。

从另一个角度说,如果在这些功能上跟微软拼,Slack根本不是对手。前车之鉴是谷歌的G套件。也是忘了创新,光想着替代微软的这些功能。结果呢,根本不可能杀出重天。所谓“像我者死,学我者生”,这一点上,无论谷歌还是Slack都得再体会体会。

为什么说Slack终究干不过微软?

比整合安全? Slack根本够不到云计算平台层面

说实话,微软在企业中的立足点从未如此强大,而企业存在的基石就是Office 365。

在过去十年中,来自竞争对手的挑战,例如IBM Notes或Google的G-suite,从未完全实现。Outlook,Skype,Word,PowerPoint,Excel及其各种产品组件已经成为在商业世界中完成工作的事实标准。

与Office 365集成意味着,用户可以在Office云中无缝移动,将Outlook和Office功能直接拉入teams(反之亦然)。直接通过电子邮件安排团队电话会议?没问题。将团队笔记直接发送到OneNote以进行上下文日志记录和跟进?so easy。将团队文档存储在SharePoint库中,以获取在任何高度监管的环境中可以要求的所有元数据,工作流和保留?当然可以,而且是开箱即用。

对于微软来说,安全性也比Slack强大得多。Slack不是一家安全公司:它只是生产一种协作产品。同时,通过附加到Office 365的企业移动性和安全性套件,Microsoft可以为存储在teams(以及其余平台)中的数据提供真正的企业级安全性。

Slack有一个企业许可证可用,但Slack不可能投资数十亿美元在平台,就像微软有自己的云计算平台一样。微软的数据中心托管着全球最大,最有价值的公司和政府的信息。

Slack该如何说服律师事务所,银行机构,保险公司,医疗保健提供商和其他对数据隐私和监管合规敏感度高的用户们呢?

为什么说Slack终究干不过微软?

比市场竞争?谁能熬过长期的免费绞杀战

所有协作工具都有一个共同点:在免费增值许可的微软产品像杂草一样增长并扼杀它们之前,它们都曾经非常流行。

说起来太悲剧了,不是吗?

此前,像IBM的Lotus和Domino也曾经在整个企业市场中流行,但现在呢,谁还在用呢。

IT是一个成本中心,预算永远是王道。在真正注重成本的组织中,Slack将无法与Teams的基本免费增值许可竞争。Slack在某些方面或许是同类最佳,但包含teams企业版的Office 365许可证捆绑包仍然是IT部门的最佳选择。

总之,选择Slack和Teams无疑是值得用户和IT部门继续思考的问题。协作在数字化工作场所的重要性已经毋庸置疑。或许,Salesforce,Oracle甚至亚马逊会在Slack上市之前或之后对他有资本层面的动作,那样或许能在一定程度上改变战局。

为什么说Slack终究干不过微软?
0

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0