达美乐请求美最高法院撤销要求其官网增加盲人可访问性的诉讼

案件的核心在于达美乐坚持认为,它不应该让自己的网站对视力有障碍者开放。具体点来说,这家公司正在反驳Robles关于《美国残疾人法》第三章涵盖的移动应用或网站的说法,然而当该法在1990年通过的时候还没有所谓的应用程序或网站。对此,Robles认为,只要这家公司在美国设有实体店并通过互联网招揽客户

《长江三角洲一体化发展规划纲要》有哪些重要看点?
Voicebot:美国年轻人拥有智能音箱的可能性比老年人高75%
易路软件完成C2轮融资,HR SaaS或成企服赛道大风口

案件的核心在于达美乐坚持认为,它不应该让自己的网站对视力有障碍者开放。具体点来说,这家公司正在反驳Robles关于《美国残疾人法》第三章涵盖的移动应用或网站的说法,然而当该法在1990年通过的时候还没有所谓的应用程序或网站。对此,Robles认为,只要这家公司在美国设有实体店并通过互联网招揽客户,那么《美国残疾人法》就应该能覆盖到网络和应用。一家联邦法院对此也表示了赞同。

然而,达美乐对这一判决结果提出了异议,这家公司已经最高法院请愿希望后者能受理此案。在相关文件中,达美乐列出了它的论据–可访问性需求的成本可能高达数百万美元,并且围绕哪些可访问哪些不可访问的规则制定都还没有决定。这家公司担心,目前的裁决可能会导致执行不一致进而给企业带来高成本负担。

实际上达美乐并不是唯一一家面临此类诉讼的公司。据CNBC披露,跟2017年相比,去年针对不可访问网站的诉讼数量增加了58%,达到了2200多起。绝大多数诉讼都是由10名律师组成的团体提起,这表明一个激进的联盟打算对这些公司施加越来越大的压力,从而达到让更高一级法院一劳永逸地解决这个问题的目的。

本文为转载,版权属各作者 并已注明作者。【湾区盒子BAYBOX】

0